如今，不少老年人为了精神上有个依托，生活上有个照顾，同时又规避一些矛盾，选择了“搭伴养老”，即未办理结婚登记便同居生活。这种养老方式，既不去儿女家养老，也不去养老院养老，而是在相互帮助、搭伴养老的氛围中度过晚年生活。然而，由于“搭伴养老”并没有办理结婚登记，缺乏相应的法律保障，加之受子女、财产等方面的影响，一旦两人“散伙”或一方先去世，便极易产生各种纠纷，相关法律风险不容忽视。
　　基本案情
　　上世纪90年代初，离婚后的白大爷由外省某市迁至广州开设了一家私人诊所，女儿阿英则一直跟随前妻在外省某市生活。后来，白大爷在广州认识了邵阿姨，二人交往后产生感情并同居生活，共同经营诊所。但一直未登记结婚，也未生育子女。
　　2021年9月，白大爷病重，与邵阿姨签订《夫妻财产协议》，约定将广州市天河区某2处商铺、1个车库以及外省某市某处住宅登记为白大爷所有；广州市天河区某3间商铺和1处住宅登记为邵阿姨所有。
　　2021年10月，白大爷因病去世。因白大爷生前未立遗嘱，邵阿姨与阿英就白大爷的遗产继承发生纠纷。邵阿姨认为其与白大爷之间构成事实婚姻，有权以配偶身份主张享有继承权，遂将阿英诉至法院，要求确认对白大爷的不动产财产及现金存款362万余元按法定继承处理，即先析出一半夫妻共同财产后再按照邵阿姨与阿英各50%的比例进行分配。

　　阿英则不认可存在事实婚姻关系，她认为尽管邵阿姨长期照顾白大爷，但邵阿姨名下已经有大量资产，其多年付出已经得到充分补偿，且白大爷去世后，邵阿姨利用其保管被继承人银行卡的便利，分多次转出约168万元，她认为邵阿姨不应再争夺遗产。
　　裁判结果
　　广州市天河区人民法院经审理后判决：对白大爷名下的不动产，由邵阿姨分得30%的份额，阿英继承70%的份额；对白大爷名下的现金资产，由邵阿姨分得25%的份额，阿英继承75%的份额。
　　后双方当事人均未上诉，该判决现已生效。

　　法官说法广州市天河区人民法院  林灶棋
　　法定继承是指继承人范围、继承顺序和遗产分配原则均由法律直接规定的继承方式，非婚同居当事人因不在法定继承人的范围之内，不能享有法定继承权。虽然如此，与被继承人之间存在扶养关系的非婚同居当事人可以依照《民法典》第一千一百三十一条的规定，以双方存在扶养关系为由提出酌分遗产请求权。司法实践中，法院一般会从扶养期间、扶养方式和扶养程度三个方面审查判断双方是否形成扶养关系。在酌分比例方面，法院一般考察酌分权人对遗产取得的贡献度，按优先保护弱势一方的原则，根据其在被继承人家庭中的地位、作用确定，最高可比照但不超过假设酌分权人具有继承人地位时的份额。
　　本案中，邵阿姨与被继承人以夫妻名义共同生活已逾20年，生活上照顾被继承人，事业上与被继承人共同经营私人诊所。女儿阿英均定居外地，绝大部分时间仅邵阿姨陪伴被继承人左右。在被继承人晚年病重之际，还履行照顾之责，处理其后事。无论是从经济上还是情感上，邵阿姨与被继承人均已形成20余年相互扶养的关系，依照前述法律规定，邵阿姨虽不是法定继承人，但仍可分给适当的遗产。在酌分比例方面，《夫妻财产协议》反映，邵阿姨名下已有一定数量的不动产，因此在确定邵阿姨分配遗产比例上，应基于公平原则，考虑邵阿姨已拥有若干财产这一因素。而邵阿姨在控制被继承人账户的情况下，未能对大额支取资金作出合理解释，故应调低其现金分配的比例。综上，法院酌情认定，邵阿姨对不动产部分可分得30%的遗产，现金部分可分得25%的遗产。相应地，阿英可继承被继承人70%的不动产份额和75%的现金财产份额。

　　法官提醒，非婚同居关系不受法律认可和保护，容易发生权益侵害的情形。老年人的同居关系更为脆弱，一方离世，还可能牵涉到双方各自的法定继承人，容易产生财产分配及遗产继承纠纷。那么，应如何降低“搭伴养老”的法律风险？
　　法官建议：一是提前签订财产归属协议，明确双方财产的归属；二是必要时提前订立符合法律规定的遗嘱或遗赠扶养协议；三是为保障后去世一方有稳定居所，可以在不改变房产权属、不发生遗赠的前提下设立居住权；四是在保障好自身合法权利的同时，双方均与对方子女建立友善的沟通关系。
　　家庭和谐稳定是每个人最朴素的愿望，是每个人追求美好生活的前提，切莫因财产争议导致亲友反目、沦为陌路！只有各方相互尊重对方合法权利和现实需要，早日达成共识，和谐相处，老年人才能享受到更为美满、和谐的晚年生活。
　　法条链接
　　《中华人民共和国民法典》
　　第一千一百三十一条  对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。