近日，曾被媒体炒得沸沸扬扬的“75岁老人刘志英状告女儿，讨要老伴骨灰”案，经云南省昆明市中级法院二审裁定，维持原审法院判决，驳回了刘志英老人的上诉。

该案原告刘志英与丈夫王福于1945年在大连结婚，后生育了女儿王忆莲和儿子王忆东。1949年，他们举家迁往云南定居。2000年4月7日，王福因病去世，在其所在单位昆明铁路局离退休管理处的组织下，一家人将遗体送到火葬场进行火化。4月19日，王忆莲姐弟在昆明市官渡区龙凤公墓购买了墓地，安葬了父亲的骨灰，领取公墓，并在公墓处留下了“该墓除户主两人带公墓证来以外，任何人不得对墓所属设施进行改动”的备注。

没想到2002年11月27日，刘志英老人一纸诉状将女儿告上了法院，要求女儿返还老伴的骨灰，儿子王忆东被列为了第三人。老人称丈夫死前曾交待自己将其骨灰带回大连安葬，以实现他落叶归根的愿望，女儿未经自己同意即将骨灰安葬在昆明，限制了自己对王福骨灰的处理权。为防止女儿取走骨灰，将来生效判决无法执行，老人又向法院递交了诉讼保全申请书。2002年12月20日，法院依老人的申请查封了墓地。

但王忆莲却称父亲临终前曾对自己和弟弟说明丧事从简，就地安葬，并称父母感情不和，父亲病危期间，母亲未尽义务。父亲死后，母亲还向铁路局老干处表明，只领丧葬费，不管安葬事宜。正是自己和弟弟全权主办了父亲的丧事。

2003年4月29日，云南省昆明市盘龙区法院公开审理此案，法院认为姐弟俩在公墓留下的备注并不侵害老人行使悼念、祭扫的权利。刘志英无法证明死者有将骨灰带回大连的遗嘱，遂驳回了其诉讼请求。

刘志英不服判决，上诉至昆明中院。

昆明中院审理后认为，本案死者王福生前曾嘱托子女和所在单位“丧事从简”，故其子女将其遗体火化并就地安葬符合其遗愿，现安葬已近三年，花费了一定的人力和财力，如再将骨灰迁回大连安葬，势必又要再次破费，且国家对异地安葬有严格的政策规定，刘志英老人的要求明显违背死者“丧事从简”的遗愿，也不利于亲属悼念和祭扫。据此，昆明中院裁定维持原判决。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（来源：中国法院网）