通过伪造客户身份证、私开银行账户等手段，身为保险公司客户经理的张某骗取公司230多万元保费，其中70多万元 的赃款竟被用于购买福利彩票。昨天，在越秀区法院的审理过程中，张某愧疚地说："希望金融机构以我的案例作教训，完善监管系统。"
　　据了解，2006年9月至2007年12月，被告人张某在担任某保险公司客户经理期间，负责银行与该公司之间客户资料的交接等工作。2006年10月，张某开 始第一次骗保行动。他先利用手上持有的投保人李某的身份证复印件，伪造李某身份证，再以假的身份证去银行开户。最后，张某仿冒投保人笔迹填写退保表，要求 把保费退至自己开的"李某"账户上，成功骗取保费60多万元人民币。
　　次年5月，当银行把投保人杨某的资料（银行存折复印件、身份证复印 件及投保申请书等）交到张某手上时，张某直接把客户资料截留下来，而没有上交保险公司。张某仿冒杨某笔迹重新填写了一份投保申请书---把银行账户更换成自己的账户。两个月后，张某仿冒杨某笔迹申请退保，成功把杨某一次性缴纳的41万元保费骗取到手。
　　据公安机关调查发现，张某通过这两种 方法，前后以温某某、杨某、李某英、李某勋的名义骗取保费2350653．54元。在法庭上，张某介绍赃款去向：70多万元用作炒股、70多万元购买福利 彩票、41万元用以返还投保人杨某，23万元多返还保险公司，个人消费20多万元。
　　焦点：职务侵占还是挪用公款？
　　法庭上，张某对犯罪行为供认不讳，控辩双方的焦点落在哪种罪名上。公诉人认为，张某利用职务便利，把保费骗至自己名下的账户并使用，虽已返还部分赃款，但应属职务侵占罪。
　　而辩护人则表示，在杨某申请退保时，张某自筹资金返还保费41万元；李某发现自己"退保"后，张某也多次尝试与李某协商，承诺会筹集资金返还（李某在书 面证言中也有提及）；自首前，张某也已返还公司23万多元。这些都表示张某并没以非法占有为目的。他仅希望"借鸡生蛋"，用公司的钱赚取更多的钱后便会返 还。"2007年，股市大好，当时情况下，他有这种想法好正常。"公诉人质问，"福利彩票的中奖几率极小，他却用70多万元购买彩票，这能算投资吗？"目前，本案在进一步审理中。
　　漏洞：开户人身份确认需加强
　　据了解，投保人申请退保时，虽然可以申请退至不同于缴费的银行 账户，但都必须是本人账户。某保险公司区域经理罗先生介绍，广东的保险公司目前在业务上并没有现金交收，均通过银行系统。当审查退保人资料时，保险公司除 了审查身份证、退保申请书外，关键是银行账户。案件中，被告人以伪造的身份证进行开户，是犯罪能否成功的关键。

　　信息来源：羊城晚报　记者 江彬　通讯员 越法宣