事件回放：父子刚分手即生死别

　　去年2月2日（除夕）晚9时20分左右，家住黄埔区的周东平吃完团年饭后，送刚上大学的儿子回住处，不料儿子与他刚分手就被一辆摩托车撞倒。周东平听到碰撞声后立即折回，当场抓住肇事者曾某，但曾某后来逃走了。悲伤不已的周东平苦苦寻访，终于获悉线索，配合警方将曾某抓获。

　　萝岗法院以无牌驾驶人“交通肇事后逃逸”为构成要件判曾某交通肇事罪，判处曾某1年9个月的刑期，并赔偿被害人家属17万元。广州中院终审裁定，维持原判。

　　周东平认为法院判罚过轻，四处上访，并通过网络论坛发布信息。

 

　　在宣判前，为尽量弥补周家的损失，经办法官王瑞芳多次与肇事者曾某的家属联系，希望他们能筹款赔偿周家。但曾某只是一个来自农村的搭客仔，收入微薄，家中只有一对70多岁的老人和一双嗷嗷待哺的儿女，实在没能力赔偿。出于人道主义关怀，法院为周东平夫妇申请了被害人救助基金，共6万元，周东平表示了感谢。

　　然而，周东平认为1年9个月的判罚太轻，他的上访还在继续。考虑到周家的困境，萝岗区政法委研究决定，再次筹措12万元专项救助经费。“相当于曾某应付的赔偿，我们替他先给了。”周东平考虑再三后提出，经济救助至少要50万元以上。事情陷入了僵局。

 

　　为促进问题解决，萝岗法院近日邀请人大代表、政协委员和法律专家等举行听证会，让周东平公开反映诉求，并由法律专家给予评析。

　　在听证会上，周东平捧着儿子生前的照片跪倒在地。“刑法规定，交通肇事后逃逸的处3年以上7年以下徒刑，撞死我儿子的司机有逃逸行为，量刑为何只有1年9个月？”

　　经办法官王瑞芳作了解释，并倾吐了自己的心声。参加听证会的法律专家作了评析，并希望周东平回归日常的生活。

　　听证会结束时，周东平情绪一度失控，当场号啕大哭。“我不是不讲理的人，死的是我大儿子啊，我心里有多痛，压力有多大……”他突然下跪，哭着说：“耽误了你们的时间，我给你们跪一跪。”

 

　　如果错了，我真的宁愿改判

　　在听证会上，经办法官王瑞芳解释，周东平的儿子自身也有过错，他驾驶的电动车制动不合格，同时无牌，事发时从路口斜穿马路并左转弯，“在没有交通灯和交警指挥的情况下，左转弯应让直行车辆先行，但他没有那样做”。

　　“从法理上来说，双方过错责任相当。如果不是曾某逃逸，只是一起交通事故。”王瑞芳说，给曾某定罪时已考虑到其逃逸的情节。“面对一个年轻生命的离开，我们都很难受，但作为法律执行者，我们只能在现有的法律规定下，去具体使用法律，不能因为同情受害者就做出偏颇的判决。”王瑞芳说。

　　在听证会上，王瑞芳也倾吐了自己的心声：“这一年多来，每次想到‘周东平’这三个字，我都很难受，我都会想，我还能为你做什么？我唯一能做的，只有尽自己的能力，在法律允许的范围，为他争取最大的权益。”

　　王瑞芳说，自己也是为人父母，“所以，他要去反映要去上访，我觉得都还好，至少有个倾诉和发泄的窗口。”她直言，为了这个案件，自己写了数不清的检查和报告，“但我真的不怪他。我真想说，如果错了，我真的宁愿改判。”

 

　　判决理由较充分，量刑恰当

　　参加听证会的华南理工大学法学院副院长徐松林教授认为：“审理程序合理，判决理由也比较充分。”徐松林说，该案件主要是在量刑上有争议。法官的理由是同一个情节不能重复评价，肇事后逃逸已作为定罪情节就不能作为量刑情节，量刑1年9个月是恰当的。

　　市律协刑事委主任、国智所主任王志军律师同意徐松林的看法，同时认为死者家属的诉求也有一定合理性。他希望周东平“回归自己的日常生活，让自己活得更好”。