“我给法官最大的支持，就是让他们在法律的指导下，客观公正对一切证据进行审查，凭自己的水平和良知去判断事实和适用法律。”　　——吴树坚

　　在2011年广州市“两会”召开前夕，广州中院院长吴树坚接受了本报记者的专访。在总结法院工作的同时，作为院长以及一位从业30多年的资深法官，她向年轻法官提出希望：出于公心处理手中的每一个案件；通过自己的努力，使中国法治在更短的时间里取得更大的成就。

　　谈量刑规范化：

　　上诉率同比下降10.03%

　　记者：去年广州是“亚运年”，法院作为保障平安亚运的一支重要力量主要做了哪些工作？

　　吴树坚：去年，广州法官人均结案超过100宗。重点审理城市房屋拆迁、社会保障、劳动工伤认定、环保执法等。既保护行政相对人合法权益，又支持政府依法行政。

　　记者：接下来五年里，广州将深入开展量刑规范化试点工作，探索推进量刑制度改革。广州在去年出台了《量刑程序指导意见》。从这一年实践来看，广州的效果如何？

　　吴树坚：效果特别好！在市中院的指导下，白云、南沙两个基层法院于2009年正式开展量刑规范化试点工作。中院于2010年1月1日起在全市法院推广该项工作，去年适用量刑规范化程序办结刑事案件10471件，占全部一审刑事案件的72.75%，上诉率、发改率同比分别下降10.03和3.08个百分点。

　　记者：量刑规范化主要解决的是刑事案件方面的同案不同判问题，而对于与广大群众关系更密切的民事审判，同案不同判的问题，广州法院如何解决？

　　吴树坚：我们统一执法尺度的做法有几点：一是尽量研究同类案件同一做法。进行案例分析，案例归类，案件点评会就是做法之一；发布典型案例作为案例指导，定期组织法官讨论，集思广益。我们还将继续总结经验，探索量刑规范化的扩大适用，并考虑量刑规范化对民事、行政等案件的借鉴作用。

　　谈法官律师关系：

　　关键是把握原则界限

　　记者：有一些年轻律师抱怨，因为没有所谓的“关系”、“资源”，得不到当事人的信任。您认为这些“关系”、“资源”对于一个律师而言到底有多重要？您担任法官多年，想必也有相熟律师，法官与律师交往中如何把握一个“度”的问题，您有什么心得？

　　吴树坚：现在很多律师和法官都是同学或者其他关系，这是现实，全世界都这样。把法官和律师完全隔离是不现实的。法官生活在现实世界里，也是普通人，不能因为选择职业不一样，两个人就完全不来往，关键是把握原则、界限。

　　谈执行难：

　　需要社会综合解决机制的建立

　　记者：执行难的问题一直很突出，“主动执行”是法院为破解这个问题的一个重要举措，目前成效如何？另外我注意到，近年来法官出贪腐问题，多是出在执行这一块，这是不是也是其中一个原因之一？

　　吴树坚：解决执行难的问题不能只靠法院，需要社会综合解决机制的建立。另外，被执行人的法治意识，偿还能力也是非常重要的。被执行人如果有欠债还钱的观念，肯定会千方百计想办法而不是回避，这是一个社会诚信问题。执行的确是一个敏感岗位。在民事诉讼法中，有关执行的法律条文只有几条，本身的立法就有缺失，执行又不像审判，它不需要组成合议庭审判，因此权力相对集中。近年来，我们一直就执行问题进行反思，亡羊补牢。现在情况已经比前些年有所好转了。

　　谈压力：

　　法官压力更大

　　记者：作为中院院长，您最大的压力来自于哪里？

　　吴树坚：其实我觉得，法官压力更大，他们要直接面对案件，当事人，而我作为院长，就是减轻他们的压力，支持他们依法办案，而不是给法官一些不当的指示和压力。我给法官最大的支持，就是让他们在法律的指导下，客观公正对一切证据自行审查，凭自己的水平和良知去判断事实和适用法律。



　　广州日报　记者：刘晓星、刘旦　通讯员：穗法宣　2011-02-23