广州法院第二批弘扬社会主义核心价值观典型案例（六）
【发布时间：2023-11-19 09:42:23】 【稿件来源：广州中院研究室】 【作者：广州中院研究室】 【关闭】
案例六
温泉池嬉戏示范跳水身亡索赔案
——魏某德等诉某温泉酒店违反安全保障义务责任纠纷案
一、基本案情
魏某国与好友赵某、张某、李某及张某、李某的孩子等共七人入住某温泉酒店，酒店房间前院有一约长3米、宽2米、水深0.6米的温泉池，房间内摆放了载明“请勿在泡池内嬉戏打闹”的提示牌。当晚，同行七人一起泡温泉，魏某国向李某的孩子表示跳水时应手跟头先下，并称要示范如何跳水，同行的赵某劝说无效后，魏某国从温泉池边一跃跳进池内导致头部受伤，抢救无效死亡。经鉴定，魏某国系因头顶部与钝物作用而导致的颈椎骨折、颈部脊髓挫裂伤致呼吸循环衰竭死亡。魏某国家属魏某德等起诉主张温泉酒店未能尽到安全保障义务，应承担全部责任。
二、裁判结果
广州市增城区人民法院认为，温泉酒店具有经营资质，工作人员具备行业相关资质，亦不存在安全生产问题，并且在魏某国所住房间放置了载明“出入泡池小心地滑，请勿在泡池内嬉戏打闹”字样的温馨提示，温泉酒店已尽到足够的提醒、提示义务，达到对安全保障的合理要求。魏某国作为完全民事行为能力人，应对在温泉池跳水的危险性具有充分的认知和判断能力，这种不顾自身风险的行为是导致其死亡的直接和根本原因，同时该行为不属于温泉活动的正常行为范畴，预见发生损害可能性小，已超出温泉酒店应注意的合理限度。因此无法认定温泉酒店与魏某国死亡存在法律上的因果关系，故判决驳回魏某德的诉讼请求。
三、典型意义
遵守社会公德、注重行为规范是每位公民应当坚守的准则。成年人是自身安危的第一责任人，不能将自身安危寄托于管理者无时无刻的提醒下。经营者已在合理限度内履行安全保障义务，自甘风险行为导致的损害后果应自行承担。本案判决合理确定经营者安全保障义务的边界，表明司法“不以死者为大”“不以谁死谁有理”的态度，重申自甘风险行为责任自负的原则，倡导遵守规则的社会文明风尚，对于规范人们的行为方式具有引导意义，凸显司法的价值导向作用，弘扬“文明”“公正”“法治”核心价值理念。
 |
【打印】 |  |
【关闭】 |