捅死乘客公交司机判五年
【发布时间：2014-06-19 16:34:37】 【稿件来源：】 【作者：】 【关闭】
42岁的郑爱国总是说“如果”：“如果我当时能冷静点，就不会发生这样的悲剧。如果我当时拿起的是螺丝批，事情便不会那么严重。”然而世间没有“如果”，曾是一名公交车司机的他一年前与醉酒挑衅的乘客发生打斗，用弹簧刀将对方捅死。昨日，因故意伤害罪，他被广州中院一审判处有期徒刑五年，他当庭表示不上诉。
文、图/记者刘晓星 通讯员杨晓梅
2013年6月24日晚8时40分许，车牌号为粤A84481的541路公共汽车行至越秀区白云路站。50岁的阮某标喝醉了酒，在女友的搀扶下踉踉跄跄地走上车。因嫌司机郑爱国停车离车站太远，阮某标对其骂骂咧咧，并动手推搡郑爱国。面对阮某标的挑衅，郑爱国生气地警告对方“不要在车上闹事”。喝酒醉的阮某标哪里听得进去，双方发生了打斗。后来，阮某标被劝开，郑爱国继续气呼呼地开车。第二天轮到他休息，下班心切的他只想赶紧把车开回总站。
“看都没看拿起弹簧刀”
当晚9时10分许，当车行驶至天河区员村四横路路段时，阮某标再次走到公交车驾驶位旁边责骂郑爱国，并掌掴郑爱国脸部。郑爱国将车停下，双方再一次起冲突。
“我当时太紧张，发生了误判，感觉他不仅醉酒那么简单，像是吸毒的。”郑爱国说。
这一次冲突的激烈程度远远超过了第一次。郑爱国顺手抄起一把弹簧刀，与阮某标扭打起来，两人双双倒在地上。弹簧刀是郑爱国数个月前在车上捡到的，他没有按规定上缴，而是随手扔在了驾驶位左边的空位处。在那里还有一把一字螺丝批。
“我当时看都没看，事后想想，如果拿起来的是螺丝批，就不会是这样的结果。”郑爱国说。
两人打斗过程中，车上惊叫声一片，还有男乘客企图用锤子砸玻璃跳窗，但被郑爱国制止。“我当时整个人都是懵的，来不及过多考虑，处理得很不当。应该第一时间打开车门疏导乘客，乘客要砸窗就砸吧，为什么要制止他们呢？之前的安全学习有讲过，有些歹徒要闹事，都是从殴打司机开始的，然后伤害乘客。我非常紧张，万幸的是没有乘客受伤。”郑爱国说。
“那时候打得天昏地暗”
打了一轮，车地板上出现了血迹。阮某标从地上爬起来，走向后门。郑爱国见状，便打开后门，让他下去。在乘客们也纷纷离开。郑爱国最后一个下车，并在原地等待警察。在后来被提审时，郑爱国才知道闹出了人命。经法医鉴定，阮某标是因锐器作用致全身多处创口、左肺及右心房破裂引起失血性休克死亡。
在此前的庭审中，公诉人指出，从监控录像可以看出从头到尾，郑爱国表现出了十分激动的行为，他在与阮某标扭打过程中，持刀对被害人连续捅刺了6刀。“我至今想不起来自己到底捅了多少刀了，那时候打得天昏地暗。”郑爱国说。 案发后，其所在单位广州马会巴士有限公司向被害人家属赔偿了人民币35万元，被害人家属对郑爱国表示谅解。
释疑
为何一审判五年
打斗后让伤者下车 无杀人故意
针对故意杀人的指控，广州中院审理认为，郑爱国没有杀人的动机；虽然他对被害人捅刺多刀，但根据法医鉴定，致命伤仅为一刀，其他刀伤均仅达肌层，反映其主观故意是为了伤害对方；从案发时的监控录像来看，阮某标被捅刺后自行走到车后门继续与郑爱国对骂，郑爱国打开车后门让阮某标下车，可见他并无要致被害人于死地的意图。从主观故意和客观行为看，郑爱国的行为应定性为故意伤害罪。
另外，被害人在上公交车时与郑爱国发生口角并先动手袭击，后来在郑爱国驾车行驶途中走到驾驶座旁对其进行拍打、掌掴，影响郑爱国驾驶，严重影响司机及车上其他乘客的安全，现有证据足以认定被害人对本案的引发有过错。辩护人有关于此的辩护意见成立。
为何不属正当防卫
被掴后对骂 侵害行为已停止
至于辩护人提出郑爱国的行为是正当防卫，法院认为，案发时郑爱国在受到阮某标掌掴后，马上将公交车停靠在路边，然后从驾驶座位上站起来与之对骂，此时阮某标的侵害行为已经停止，不存在正当防卫要求的“正在进行的不法侵害”的情形。郑爱国拿出小刀，相对空手的阮某标，双方的力量对比已经发生变化，郑爱国有更大的优势，且双方处在准备互殴的状态中，均有侵害对方的故意，因此阮某标用脚踢被告人持刀的手的行为不属于正当防卫意义上的“非法侵害”。郑爱国随即持刀朝阮某标身上捅刺，并在按倒对方后仍捅刺多刀，在旁人拉扯时仍不放手，有明显的伤害故意，其行为不属于正当防卫。
儿子被告知：“爸爸换了工作，不能打电话”
在听判后，郑爱国表示不会上诉，原本在旁听席上哭泣的家属亦表现平静。然而在庭后会见时，几名家属在郑爱国面前又哭了起来，边哭边喊：“家里一切都好，你安心改造！”郑爱国眼圈发红望着家属，微笑点头。
在接受媒体采访时，他多次称“非常后悔”。“我要向被害人家属说对不起，虽然公司赔了钱，但我知道钱远远不足以弥补我对他们的伤害。我和被害人不认识，也没有仇恨。在看守所这一年里，我的内心很不好过。”郑爱国的家人大多在湖南老家，单身离婚的他育有一子。
据悉，他的儿子身体不太好，但当有记者欲问及此事时，被辩护律师制止：“家人没有告诉他孩子的情况，请不要问他。”孩子时常问爸爸在哪里，得到的答复是：“爸爸换了工作，环境很特殊，不能打电话。”
 |
【打印】 |  |
【关闭】 |