相关案例

　　羊城晚报讯记者董柳、通讯员马伟锋报道：台风天，刮落了天台上的铝合金梯子，刚好砸中了楼下的三岁女童，造成十级伤残。因台风原因造成的高空坠物，屋主要不要承担赔偿责任？15日，广州市中院提供的一则案例给出了清晰的答案：如果物件的所有者、管理者不能证明自己没有过错，且没有尽到谨慎的安全管理义务，就要担责。

　　2009年出生的阿任与父母租住在广州市荔湾区西坑新村七巷A房。住在同一栋楼的则是梁某、周某夫妇及其女儿阿贤。

　　2011年9月29日，时值广州刮台风及下雨。当天中午12时许，梁家放在五楼天台斜靠在墙边的铝合金梯子，由于没有固定好，致使铝合金梯子从五楼楼顶直接坠落到一楼地面。

　　砸中了正在行走的阿任，致使阿任头部伤口出血不止。阿任的父母闻讯后，当即将她送到珠江医院抢救。

　　2011年11月28日，受荔湾区公安分局冲口派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心对阿任进行鉴定，认为阿任颅脑损伤的程度为轻伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其颅脑损伤的伤残程度为十级。12月22日，阿任父母向广州市荔湾区法院起诉，请求判令梁某、周某、阿贤共同赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共17万多元。

　　开庭后，荔湾区法院认为，依法律规定，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。虽然梁某、周某、阿贤没有故意致使此次事件发生，但也没有提供证据证明自己没有过错，因此，3人作为放置在居住房屋天台的铝合金梯子的共同使用人，对梯子从五楼楼顶直接坠落于一楼地面，造成阿任受伤，应当共同承担赔偿责任。

　　一审判决，认定梁某、周某、阿贤应向阿任赔偿84731.1元。

　　判决后，梁某、周某、阿贤均不服，提出了多项上诉理由，其中一项与台风有关。

　　梁某、周某表示，事发当日是台风天，电视、电台、报纸都有公告台风预警信号。阿任的父母在明知有台风的危险情况下仍不顾危险带她外出，其父母作为监护人没有尽到法律规定的妥善照顾、保护的责任，对事故的发生应承担相应的责任。其次，“发生事故的梯子是放在五楼的天台斜靠在墙上的，是台风把它吹下来的，完全没有人为的因素，上诉人已经把梯子放好，已尽到妥善保管的义务，不是台风的原因绝对不会掉下来。”二审庭询时，阿贤也坚持了台风的说法。

　　广州市中院终审却认为，“砸伤阿任的铝合金梯子属于梁某、周某、阿贤家庭所有，3人均为成年人，理应对搁置在其居住房屋天台的梯子履行谨慎的安全管理义务，但很遗憾，在明知有台风的情况下，未能将梯子放置到安全的地方或将梯子固定好，最终导致案发，因此应承担赔偿责任。”法院还认为，阿任及其父母对本案事故的发生不存在任何过错，不需承担责任，故判决驳回上诉、维持原判。

　　                                               董柳、马伟锋