荔湾法院“双百活动”工作信息

    4月26日，我院邀请了1名区人大代表、1名区政协委员到本院旁听一宗刑事盗窃案件的公开宣判，该案在罪名的定性方面，控辩双方的意见分歧较大，公诉机关认为被告行为构成盗窃罪，被告及辩护人则认为其行为只构成职务侵占罪。本案宣判后，经办法官就争议大的盗窃罪、职务侵占罪的构成作了详细的举例、解释，指出该案被告人利用工作上熟悉环境的便利条件进行盗窃，不属于利用本人职务上的便利，是盗窃罪，不是职务侵占罪。对于代表、委员提出的办案时间、量刑数额、犯罪刑期等疑问，经办人也一一予以正确的回答。