案例7
某食品公司破产清算转和解案——灵活适用民事和解 快速化解小微企业债务风险
【裁判要旨】在破产程序中，人民法院、管理人应当积极适用民事和解制度，鼓励当事人通过协商谈判快速化解债务风险，维护债权人合法权益。
【基本案情】食品公司成立于2004年11月8日，经营范围为饼干及糖果巧克力制造等，注册资本100万元，经营状况为在业。因公司盲目扩张生产线，资金链断裂，负债逾225万元，不能清偿十余笔到期债务，银行存款被法院冻结。执行期间，根据债权人申请，执行法院移送破产审查，法院经审查裁定受理食品公司破产清算。清算期间，管理人调查发现，食品公司主营业务效益良好，有6项食品类知识产权和一条完整的生产线，如清算拍卖，优先清偿职工债权后，普通债权清偿额为0。管理人经与债务人、债权人协商，促成实际控制人出资偿债，债务人与全体债权人达成和解，使职工债权得以全部清偿，普通债权清偿率达57%。目前食品公司经营良好，职工也保住就业。
【典型意义】在破产审判中，应坚持善意文明司法理念，贯彻落实司法服务保障经济发展大局的司法政策，服务做好“六稳”“六保”工作。《企业破产法》第一百零五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。”本案通过法院和管理人的积极促成，充分发挥民事和解功能价值，促成债务人实际控制人出资偿债，从而使债务人与全体债权人达成和解，大幅提高了普通债权的清偿率，保住了职工就业和市场主体，案件办理取得良好效果。
